面白いって何さ?面白いについて哲学(笑)してみる。 [哲学(笑)]
*画像はamazon あたしだよ!! にしおかすみこ より引用*
ブログを始めたがいいがー、キャラがブレブレになりそうなのはどいつだ〜い?(にしおかすみこ風)
アタシだよ!!(記事を書いているのは男です)
どうも、あなたの私です、ボケを一発かましてみましたが、つまらないかな?面白いって難しいよね。
例え、スベったとしても、そこから立ち上がってまたボケるのが人間の強さだよね。
ブログ書いてると普段の人格と違う人格出てくるのをヒシヒシと感じてる、脳トレマニアです。
だからキャラがブレブレになりそうなのかな、1年後には固いことブツブツ語ってるようになってそう
普段の私は結構、人から爆笑とったりしてるんだけど、ブログだと、空気感とか、声色とかで使えないから
笑いをブログで笑いを取る技術ってリアルと違うんだろうね。
まぁfunnyでスベってもinterestingな面白さで挽回するよ。
今回は面白いって何か、考えてみた、面白いって難しいよね。
まぁ面白い事を書くぞー!とか書いた癖に、面白いこと思いつかないから、
面白さについて書こうとしてるだけなんだけどね、
私は正直だよ、嘘が嫌いなんだよね、嘘つくとバレた時のこと考えて不安になっちゃうから・・・
まぁ、脱線したけど、面白さって自分が面白いと思っていたとしても、人はそれを面白いと思わなかったら、
面白さって伝わならわない、スベっちゃうんだよね
結局コミュニケーションって一人じゃできない、
相手との関係性の中で生まれるモノなんだよねー、面白さって、まぁもちろん自己満足な大事だと思うけど、
面白いって事を理解する能力って大事なコミュニケーション能力だと思うんだ。
皆にはウケないけど、特定の一部の人ににはツボってウケる事もある、
知的な面白さもあれば、
笑えるような面白さもあれば
スポーツとか、ゲームとかやってるような夢中に成るような面白さもあるよね
面白さって言葉が示す言葉には色んな意味がある
面白さって言葉には色んな意味が詰まってる。
曖昧だからこそ難しいんだよね、それに話し手とか、書き手の感性と、受け手の、読者の感性が違うから・・・
また複雑だ・・・
普遍的に(皆に)うけるような笑いの技術とか、興味を惹かれるものって統計学とか、
マーケティング的な手法とかでデータとって分析したり、
成功する芸人とか、アーティストなんかは経験からなんとなくわかっているんだろうね
だから高い確率でヒットする作品を作れる。
面白さには感性で感じるものだけど、
面白さには理屈がある、理屈があるから、
それを理解できれば皆にウケるものを高い再現性で作れるんだろうけど
結局最後は感性が大事なんだろうね、いくら理屈で面白いと思うものを作り上げたとしても
感性がそれを否定しまえば、結局つまらない
面白さの理屈を求めることと、感性を大事にすること、両方大事
2018-02-27 20:13
nice!(1)
コメント(0)
コメント 0